[sticky post]о блоге
yaslyam_da
Этот блог я стал писать для сохранения открытий, которые сделал для себя - открытий из истории, и экономики и сегодняшней политики. Для сохранения информации для себя и семьи (много бы дал за возможность прочесть аналогичный блог, который был бы написан во время перестройки или 90г, надеюсь читать его в будущем будет интересно).
Все материалы, написанные в блоге, лучше читать по разделам. Так материалы лучше сгруппированы и восприятие будет более глубокое, увязанное между собой, не разорванное (по сравнению с чтением материалов "за сегодня").
Перечень тем с общим указанием количества текстов:
http://www.livejournal.com/account/settings/tags/?authas=

НАТО нас официально объявило врагом, а власти Украины склонны к силовому терроризму. В. Путин
yaslyam_da
Тезисы из выступления президента нашей страны В.В. Путина 16 февраля 2016г. на заседании коллегии Федеральной службы безопасности
http://www.kremlin.ru/events/president/news/53883

• На саммите НАТО в июле 2016г. в Варшаве (впервые с 1989 года) Россия была признана основной угрозой безопасности для Альянса, а её сдерживание официально провозглашено новой миссией НАТО.
Нас то и дело провоцируют, собственно говоря, постоянно провоцируют и стремятся втянуть в конфронтацию. Не прекращаются и попытки вмешательства в наши внутренние дела с целью дестабилизировать общественно-политическую обстановку в самой России.
• Мы видим и серьёзное обострение ситуации на юго-востоке Украины в последнее время. Цель этого обострения очевидна – сорвать минские соглашения. Сегодняшние власти на Украине явно не готовы к мирному решению этой сложнейшей проблемы и делают ставку на силовое решение. Более того, открыто говорят и об организации диверсионно-террористической, подрывной работы, в том числе и в России. Нас это не может не беспокоить.
Названные мною события и обстоятельства требуют от специальных и силовых структур России, прежде всего от Федеральной службы безопасности, особого внимания и концентрации сил, в первую очередь – в борьбе с терроризмом.
• Активность зарубежных спецслужб в России не снижается. В прошлом году пресечена деятельность 53 кадровых сотрудников и 386 агентов иностранных спецслужб.

• Отмечу, что количество компьютерных атак на официальные государственные информресурсы в прошлом году – по сравнению с 2015-м – выросло в три раза. В этой связи нужно развивать ведомственные сегменты Государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы.

ps: интересен тезис о властях Украины как склонных к терроризму с одновременным посылом к ФСБ об усилении борьбы с терроризмом. Этот тезис просто так озвучен или как предупреждение?

Стратегические бомбардировщики ракетоносцы Ту-160 (Белые лебеди)
yaslyam_da
Стратегические бомбардировщики ракетоносцы Ту-160 (Белые лебеди)

До 1992 г. основная база Ту-160 находилась в Прилуках (Украина). После развала СССР украинскую присягу приняли около 25% летного и 60% технического персонала. Для полета на максимальную дальность одному Ту-160 нужно 170 тонн керосина, а для учебного полета над национальной территорией Украины – 40 тонн. Украине этот шедевр авиации вообще не нужен был и тратится на него это государство не собиралось.
Предложение России о продаже 10 полностью исправных Ту-160 по цене $25 млн за один самолет показалось украинской стороне неинтересной. В эти годы из-за нежелания Украины тратить на эти самолеты деньги прекратился авторский надзор со стороны ОКБ, сопровождение техобслуживания заводом-изготовителем, а также нехватка топлива, запасных частей и уход квалифицированного летного и технического персонала Совет национальной безопасности и обороны Украины принял в 1995 г. решение о ликвидации Ту-160. 5 декабря 1998 года МинОбороны Украины и МинОбороны США подписали соглашение о ликвидации бомбардировщиков, среду которых был и Ту-160.
16 ноября 1998 г Украина приступила к уничтожению стратегических бомбардировщиков на выделенные США по программе Нанна-Лугара средства (США активно уничтожали в это время военный потенциал бывшего СССР, в России проходили похожие процессы в отношении нашего ядерного оружия). 8 самолетов ТУ-160 из 19, бывших на Украине, удалось вытащить из процесса уничтожения, и они в 1999-2000 г. были перегнаны в Россию. Последний из ТУ-160, оставшихся на Украине, был уничтожен в 2001г.
В России с 1992 г. местом базирования стратегических бомбардировщиков ракетоносцев Ту-160 (Белые лебеди) под г. Энгельс. 16 февраля 1992 года первый Ту-160 поступил на вооружение в 1096-й полк ВВС России, базировавшегося на авиабазе Энгельс. Самолет пришлось на полгода заморозить, так как некому было летать. К маю 1992 года под Энгельсом уже три Ту-160. Параллельно шло переоборудование аэродрома – все наземное имущество, тренажеры и средства подготовки самолетов остались в Прилуках (Украина), и теперь требовалось все обустраивать заново.
Летом 1992 года Энгельсский гарнизон пополнился летным и техническим составом, отказавшимся от принятия украинской присяги.
Четвертая машина поступила в Энгельс в начале 1993 года. Последующие самолеты стали поступать только после окончания чудовищных 90-х гг начиная с 2000г.
Большинство самолетов полка имеет свое персональное название: "Илья Муромец", "Михаил Громов", "Василий Решетников", "Валерий Чкалов" и т.д.
http://www.airforce.ru/aircraft/tupolev/tu-160/book/page_1_8.htm
http://www.airforce.ru/aircraft/tupolev/tu-160/book/page_1_5.htm


Тех.характеристики:
Практическая дальность самолета составляет 12300 км. В двух внутрифюзеляжных грузоотсеках может размещаться различная целевая нагрузка общей массой до 40 тн.
Основной вариант вооружения - стратегические крылатые ракеты Х-55 или Х-55М/СМ (ядерная). Количество несомых ракет - 12 единиц. Дальности полета ракет до 3000 км. Крылатые ракеты имеет автономную систему управления, которая корректирует её полет по рельефу местности. Если ракеты будут меньшей дальности, то их количество увеличивается.
http://www.airforce.ru/aircraft/tupolev/tu-160/book/page_2_5.htm

Гринспен пропагандирует переход к золотому обеспечению. Похоже, наклёвывается новый вид грабежа.
yaslyam_da
http://www.vestifinance.ru/articles/81470
"Возврат к золотому стандарту будет восприниматься как отчаянье, но если золотой стандарт введут страны, то мы сможем планировать траты на инфраструктуру, и мы должны думать серьезно об этом. США катастрофически нуждается в этом", - сказал экс-глава ФРС Алан Гринспен.

Сейчас покупка золота максимально затрудняется как на международном уровне, так и на уровне отдельного гражданина. Затруднением являются текущие правила, действующие на золотом рынке, которые делают операции с золотом непривлекательными.
Во-первых, это налогообложение НДС – как только забираешь золото себе из банка, то сразу с тебя удерживают НДС (грубо говоря, если золото купил и оставил в банковском хранилище то цена покупки не облагается НДС и составит 3000 руб. за грамм, если продаешь его банку , то за 2800 руб., а если покупаешь и золото и забираешь его из банка, то цена покупки увеличивается на сумму НДС и составит 3400 руб., а продать банку получится только за 2800 руб.).
Соответствующие правила налогообложения проталкивались в большинстве стран, в том числе в России.
То есть золото в таких условиях выгодно покупать только на длительный срок – пока рост цены на золото за несколько лет не покроет разницу возникшую из-за НДС.
Во-вторых – похоже существует сговор между крупными игроками на рынке золота (банковскими группами, который нельзя нарушать ни другим менее крупным банкам , ни центробанкам стран). Суть договоренностей – никто не выходит на рынок с большими объемами закупок золота, так как иначе оно резко вырастет в цене (так как объем напечатанных денег огромен и позволяет выйти с такой закупкой), но в таком случае бумажные деньги никому не будут нужны, и всякие ФРС и другие финансовые структуры, печатающие деньги, потеряют свои барыши.
Так и наш ЦБ РФ и Минфин золото покупали минимум (согласно стр. 46 Годового отчету ЦБ РФ за Read more...Collapse )
И вот теперь Алан Гринспен (бывшей руководитель американской ФРС) говорит – надо переходить к золотому стандарту (обеспеченности золотом выпущенных денег).
То есть золото сейчас накопилось у крупных фин.групп, и они решили заработать на золоте. Но, если большинство стран начнут как бы «добровольно» переходить на золотое обеспечение, то накопленного золота на всех не хватит. Значит, произойдет обесценение национальных валют (с обеднением этих стран). Я уверен, что «золотые воротилы» никогда золота не отгрузят в разные страны, а введут, например, систему золотых счетов в каком-нибудь международном центре – типа страна купит золото для обеспеченности своей валюты, но золото физически останется в той же Англии, но будет зачислено на счет такой страны с выдачей сертификата. И только после оплаты этого золота (а по сути перечисления колониальной дани в новой форме) такая страна сможет провести допэмиссию денег у себя. И все это конечно будет облечено в форму законов в разных странах, мол с целью сбалансированности курса валюты, избежания инфляции и прочей демагогией. А по сути, если такой порядок установится, то это будет продолжение национального предательства в разных странах в пользу финансовых групп (буржуев), накопивших золото.
Так что это ж-ж-ж не спроста.

Центробанк РФ помогает спекулянтам обогащаться на рубле, превращая нашу валюту в оружие против нас.
yaslyam_da
Экономист М. Хазин о Центробанке и волотильности рубля:
http://khazin.livejournal.com/1476636.html

Российская конституция (ст 75) говорит о том, что главной задачей Центрального банка является стабилизация курса рубля. Варианты могут быть разные: можно держать стабильный курс, потом резко изменить его вверх или вниз, а потом снова выровнять, можно заниматься постепенной девальвацией или ревальвацией. Если посмотреть на политику ЦБ, то мы увидим, что ее результат прямо противоположный. По итогам 2014 года в рейтинге мировых валют по волатильности российский рубль занял предпоследнее место в мире. http://izvestia.ru/news/601463
То есть у нас была практически самая волотильная валюта. Фактически это означает, что руководство ЦБ является наихудшим в мире. Почему же тогда журнал Euromoney Эльвире Набиуллиной на следующий год дали медальку, назвав лучшим руководителем ЦБ?
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/09/16/608994-nabiullina-priznana-luchshim-rukovoditelem
Ответ понятен: потому что она блестяще выполнила ту задачу, которую перед ней поставил МВФ – не просто девальвировать российскую валюту, а девальвировать ее так (обесценить в 2 раза за 3), чтобы максимально ускорить отток капитала из рубля в доллар. Эту задачу Набиуллина решила блестяще: мы потеряли около $200 млрд. Потом иностранных инвестиций у нас меньше, чем эта сумма. Вопрос: зачем нужна такая высокая волатильность? Дело в том, что она позволяет зарабатывать валютным спекулянтам. Крупные банки, которые связаны неформальными связями с чиновниками ЦБ и которые знают, в какой момент ЦБ будет менять курс и совершать валютные интервенции на бирже, могут заработать очень много. При этом, чем сильнее отклонение от среднего значения, тем больше заработок. То есть с точки зрения рядового обывателя, средний курс какой был, такой и остался, а с точки зрения экономики страны -- имеет место очевидный проигрыш. Таким образом, ЦБ, чтобы к нему не приставали, объявил о том, что отпустил рубль в свободное плавание, то есть отдал его на откуп спекулянтам. Есть еще одно тонкость: в России очень высокая доходность по рублям, что позволяет выполнять операции carry trade. Что это значит? Это значит, что некто берет дешевый кредит, например, в Японии в йенах, где он около нуля. Потом он конвертирует эти деньги в рубли, вкладывает их в российские ценные бумаги с доходностью 15-20% годовых. Через три месяца он конвертируют деньги обратно в йены и полученную прибыль кладет в карман. Да, она за три месяца небольшая, всего 2-3%, но это 2-3% от большой суммы – часто речь идет о миллиардах рублей. Таким образом, валютные спекулянты, пользуясь тем, что российское правительство и ЦБ не исполняют своих конституционных обязательств, высасывают из нашей экономики последние деньги. Такая практика может привести к обвалу, который мы уже наблюдали в 1998 году.

Работа Англии по осуществлению революций продолжается. И о настоящей свободе.
yaslyam_da
Сегодня на просторах интернета гулял материал о российской журналистке В. Кичаловой, как она делится на своей странице facebook своими впечатлениями от общения с молодыми общественными деятелями разных стран. Общение, как я понял, происходило в Оксфорде (Великобритания) в The Oxford Hayek Society. http://oxlib.org.uk/about/
Согласно странице этого учреждения, оно связано с Институтом экономики, Институтом Адама Смита и Институт глобализации, занимается распространением идей частной собственности, верховенства закона, свободного рынка и гражданских свобод. Ну в общем, как обычно у западных контор, занимающихся окучиванием колонизированных стран.
Исходя из текста В. Кичаловой получается, что в Oxford Hayek Society:
- молодежи разных стран (незападных) рассказывают (то есть обучают) как работают технологии цветных революций, причем делают это не по учебникам, а лично участники этих мероприятий по захвату власти в незападных странах.
- от России был представитель, который рассказывал как надо обличать власть (раскачивать её), постоянно указывая на наличие в ней коррупции. Этот прием универсален для любой страны, так как власть всегда будет соблазном, что использовать её для личного обогащения чиновников. Представителем, который делился опытом борьбы с властью под эгидой изобличения коррупции, был человек из команды Навального В. Ашурков.
- Англия (Великобритания) продолжает деятельность по распространения революций и захватов власти своими агентами влияния по миру. Уже два столетия, как минимум, она регулярно создавала условия для деятельности революционных оппозиционеров из России, начиная с Чаадаева и Герцена.
- Всё это (натаскивание «своих» людей, живущих в интересующих Англию странах), делается открыто, то есть заговоры перешли из области тайн в область циничного открытого вмешательства в дела других стран - мол никто помешать уже не сможет, полная демонстрация силы. Ведь если есть высокая вероятность, что перевороты и революции могут не удастся, то информация о всей такой деятельности будет сразу закрыта).
Вот как все это описано 15.02.2017 от участника мероприятий оппозиционной журналистки В. Кичаловой (как указано на ее странице в https://www.facebook.com/vera.kichanova работала журналистом в либеральной «Новая газета», в американском СМИ «Голос Америки», а сейчас в Oxford Hayek Society):
Read more...Collapse )
ps: ясное дело, В.Кичалова против Путина, восставшего Донбасса и т.д.
Но очень неожиданно она (либертарианка) поделилась о том, чего вычитала в тамошниках капиталистических книжках по экономике. Грамотно написала о том, о том что я понял несколько лет назад. Итак запись от 04.11.2016г: https://www.facebook.com/vera.kichanova/posts/10207192203395191
«готовлюсь к семинару по экономике, читаю статьи признанных ученых — из Гарварда, Беркли, MIT. Авторы обсуждают, как бы так обложить людей налогами, чтобы при этом не отбить у них охоту зарабатывать больше денег. Для этого, пишут они, нужны такие налоги, которых человек не сможет избежать, изменив поведение. Налога на бизнес, например, можно избежать, закрыв бизнес, налога на доход — уйдя с работы и т.п. А вот если налог будет зависеть от роста, цвета кожи или пола, тут уже никак не отвертишься. Среди прочего признанные ученые предлагают — как бы контринтуитивно это не звучало — облагать людей с более низкими доходами более высоким налогом на капитал. Чтобы у них не было соблазна расслабиться, уйти с рынка труда и жить за счет заработанного капитала. Чтобы стремились зарабатывать побольше — а там им уже снизят налог на капитал, зато на зарплату повысят.
Но социал-дарвинисты и людоеды все равно либертарианцы.
UPD. Читаю дальше. Размер налога предлагается основывать не только на объеме дохода, но и на персональных характеристиках, которые сигнализируют об ограниченных возможностях. Тут хотя бы логика понятна. Но дальше — следите за руками! — авторы пишут что, поскольку все при такой системе будут притворяться социально незащищенными, надо максимально усложнить процесс попадания в льготную категорию».

После такого антикапиталистического прямо-таки озарения у неё может начать меняться понимание свободы. Тут ведь никаких политических репрессий нет – просто создается система, когда почти до конца жизни человеку нельзя передохнуть – налоги должны быть такие , чтобы человек не мог уйти с работы, закрыть бизнес – ты все равно будешь должен … должен ишачить. Зачем столько работать, если может и не нужно ему столько денег. Дело не в твоих деньгах, а в твоем труде, чей результат попадает в копилку больших дядей (даже если ты сам как бы предприниматель, но не очень большой). Вот тут, в этих целях и заключена (описана) несвобода, «золотая клетка». И политические свободы, несвободы, репрессии тут не при чем.
Read more...Collapse )

Первая война с применением "современных" технологий (англо-бурская война).
yaslyam_da
Англо-бурская война 1899-1902 гг.
Первое открытие Южной Африки произошло в 1652 г., когда Голландская Ост-Индская компания направила Яна Ван Рибека исследовать южное побережье Африки и отыскать там удобные гавани. После этого началась колонизация Южной Африки европейскими поселенцами началась. В районе нынешнего города Кейптауна обосновались буры - крестьяне голландского происхождения.
Между бурами и местными племенами готтентотов начались конфликты из-за готтентотами из-за земель и пастбищ. После голландцев последовали выходцы из других стран Европы - Дании, Германии, Франции, Скандинавии и т.д. Их отличительной чертой была протестантская этика труда и отнесение к одному социальному слою. Это позволило им быстро освоиться на новых землях и добиться впечатляющих результатов в области земледелия и скотоводства. И все они стали называть себя бурами и говорить на языке африкаанс - местном диалекте голландского языка.
После потери североамериканских колоний в ходе Войны за независимость и образования США Великобритания предпринимает отчаянные попытки вытеснить буров и захватить южные регионы Африки. В 1795 г. англичане создали здесь крупные опорные пункты и начали планомерно оттеснять буров и коренных жителей на менее плодородные земли.
Британские власти стали навязывать бурам английский язык и вводить довольно обременительную систему налогообложения, лишая местное население привычных льгот и привилегий. Венский трактат 1815 г. окончательно закрепил за Великобританией недавно захваченные земли и придал им статус легитимности.
После этого в 19 веке начался массовое движение буров от побережья вглубь континента (событие получило название «Great Trek» («Великий путь»)), и стало началом освоения не захваченных Англией земель. В результате в середине Х1Х в. изгнанные со своих земель буры образовали на северо-востоке Южной Африки два небольших государства - Южноафриканскую республику (Трансвааль) и Оранжевое Свободное Государство.
В 1877 г. англичане ввели войска в столицу Трансвааля Преторию и объявили о захвате этой страны, однако буры вскоре восстали и изгнали захватчиков. После долгих проволочек и жестких дипломатических акций Великобритания все же признала в 1884г. независимость Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного Государства. Вероятно, судьба этих бурских республик была бы совершенно другой, если бы в 1886 г. в Трансваале не обнаружили богатейшие в мире месторождения золота и других полезных ископаемых. По большому счету, именно это обстоятельство и привело к англо-бурской войне. В общем как часто бывает, война возникает из желания пограбить у одних, и сопротивления этом других.
Великобритания продолжала так называемую «мирную экспансию» на земли буров. Во второй половине XIX века на территорию бурских республик стали прибывать английские колонисты - ойтландеры, которые не имели политических прав, но уже к концу XIX века скупили в Трансваале более половины всех земель, сосредоточив в своих руках более 80% недвижимости. В руках англичан практически полностью находилась горнодобывающая промышленность, причем большинство месторождений алмазов оказалось в собственности компании «Де Бирс», созданной в 1880 году Сесилем Родсом и Альфредом Бейтом В рамках психологической войны против буров Великобритания потребовала от Южно-Африканской Республики (Трансвааль) предоставления избирательных прав ойтландерам. Отказ от подобного требования мог послужить предлогом к войне.
Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/anglo-burskaya-voyna-i-pozitsiya-germanii#ixzz4YmYXnZr0

В итоге такой английской политики и притягивания африканского «Клондайка» к себе интереса в Трансвааль приехало огромное количество новых переселенцев, которые к концу Х1Х в. превзошли по численности самих буров и сразу же потребовали снижения налогов, равноправия английского языка и предоставления им местного гражданства. В конечном итоге англоязычное население Южной Африки стало доминировать не только в общественно-политической, но и в экономической жизни данного региона. Английский язык стал языком судебного делопроизводства и гражданской службы, а высшие государственные посты могли занимать только англичане или англоязычные африканцы.
В декабре 1895 г. вооруженный отряд англичан, служивших в частной горнорудной компании, пересек границу Трансвааля и попытался захватить золотоносные районы страны, однако потерпел поражение и вынужден был сложить оружие. Руководители буров хорошо понимали, что это только начало и что вооруженный конфликт с Англией неизбежен. С этой целью они стали старательно готовиться к войне, закупать стрелковое оружие и артиллерийские орудия, боеприпасы, медикаменты, Кроме того, они в кратчайшие сроки построили заводы по производству пороха и взрывчатых веществ, чтобы сократить зависимость от зарубежных поставок.
В условиях приближающейся войны руководители Трансвааля и Оранжевого Свободного Государства заключили между собой оборонительный союз, на что Великобритания потребовала полного разоружения обеих республик и отказа от независимости. Не получив удовлетворения своих требований, правительство консерваторов во главе с Солсбери провело спешную мобилизацию целой армии резервистов и отправило их в Южную Африку.
В 1899 г. началась война – это была война нового типа, которых до этого не вели. Война с использованием геноцида гражданского населения, концлагерей, применением пулеметов, колючей проволоки, рассыпного строя, траншей, разрывных пуль и военной одежды цвета хаки. Применялись даже бронепоезда - на одном из таких бронепоездов оказался военный корреспондент «Морнинг пост» У. Черчилль. В результате устроенной бурами засады он попал в плен, однако сбежал из тюрьмы и благополучно вернулся в Англию, став национальным героем. Именно это обстоятельство помогло ему одержать победу на парламентских выборах 1900 г. и впервые стать депутатом Палаты общин.
Британским войскам было сложно вести действия в условиях горной местности. Перевалы и плато буры эффективно защищали небольшими отрядами. Англия потерпела ряд серьезных поражений, пока правительство консерваторов не заменило неудачливого генерала Буллера маршалом Робертсом и начальником его штаба генералом Китченером.
К началу 1900 г. англичане довели численность своей армии до 250 тыс. человек, в то время как в ополчении буров было чуть более 50 тыс., причем на их стороне воевало до 2.5 тыс. иностранных добровольцев. Среди иностранцев большинство было из европейских стран, приехавших с надеждой после войны поучаствовать в добыче золота. Были и русские добровольцы, но в отличие от других это были отставные боевые офицеры, поехавшие воевать за свободных буров против несправедливой в их понимании агрессии Англии (последующее добывание золота их не интересовало, и это было выражением отношения российское общества, которое выражало сочувствие и поддержку маленьким бурским республикам, как подвергшихся несправедливому нападению со стороны сильной державы).
http://cyberleninka.ru/article/n/anglo-burskaya-voyna-i-evolyutsiya-obraza-anglii-v-rossiyskom-obschestvennom-soznanii

В этой войне впервые произошло столкновение между Германией и Англией - в Трансваале проживало примерно 15000 граждан Германии, а немецкие инвестиции в эту страну составляли около 500 млн марок. В основном это вылилось в дипломатические перепалки.

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/transvaalskiy-krizis-i-vilgelm-ii#ixzz4YllQ4nzU
http://cyberleninka.ru/article/n/anglo-burskaya-voyna-i-pozitsiya-germanii


К концу 1900 г. англичане, имея пятикратное превосходство в численности войск, захватили столицу Трансвааля Преторию и объявили об аннексии обеих бурских республик. В ответ на это буры перешли к тактике партизанской войны, взрывали поезда, мосты и переправы, уничтожали продукты питания, совершали вооруженные нападения на лагеря противника, создавали мобильные отряды «коммандос».
Вскоре война приняла затяжной характер и вынудила англичан перейти к тактике «тотальной осады» или тактике выжженной земли. Англичане стали сгонять буров с насиженных мест, сжигать их посевы и жилища, создавать концентрационные лагеря для стариков, женщин и детей, уничтожать скот и вооружать африканские племена, которые изъявляли готовность бороться с бурами любыми средствами. По мнению многих исследователей, это была война нового типа и «принадлежала новому веку».
В мае 1902 г. бурские партизаны сложили оружие и подписали мирный договор с Англией. С формальной точки зрения Великобритания одержала победу в этой войне, но это была ее последняя колониальная победа в истории Британской империи. Англичане потеряли более 22 тыс. человек убитыми и умершими от болезней, а общие финансовые потери составили по некоторым данным более 143 млн фунтов стерлингов, что составляло по тем временам огромную сумму. это была первая за 100 лет война англичан, которая велась не столько против туземного населения колоний, сколько против таких же белых европейцев, как и они сами.
Эта война положила конец знаменитой викторианской эпохе, так как стала источником неисчислимых бедствий и обнищания населения.
Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/anglo-burskaya-voyna-1899-1902-gg-nachalo-upadka-britanskoy-imperii#ixzz4YlfVtAOu

http://cyberleninka.ru/article/n/transvaalskiy-krizis-i-vilgelm-ii

Разрушение колониальной империи Англии. Как СССР вывел Суэцкий канал из-под английского контроля
yaslyam_da
Как СССР разрушал Британскую империю. Суэцкий канал наш, или Уроки победной дипломатической битвы 1956-го

60 лет назад в мире произошло геополитическое землетрясение, о котором почему-то сегодня вспоминают меньше, чем о Карибском ракетном кризисе 1962 года. А зря, потому что в отличие от 1962 года землетрясение под названием "Суэцкий кризис" Москва выиграла вчистую, попутно "уронив" два европейских правительства и став одной из дипломатических столиц мира. В данном случае круглая дата — это начало войны на Ближнем Востоке 29 октября 1956 года, которая длилась до 6 ноября. Но вообще-то самое интересное произошло еще в июле 1955-го.
Шанс от Насера
Историю июля 1955 года мало кто знает по множеству причин, и прежде всего потому, что она связана с именем человека, о котором в СССР после 1957 года положено было забыть и делать вид, что его не было; речь о Дмитрии Шепилове. Из книги о жизни человека, называется она "Советский Кеннеди", взяты факты, опирающиеся на открытиях из личного архива Шепилова.
Итак, недавно взявший в Египте власть Гамаль Абдель Насер в результате настоящей спецоперации добился приезда в Каир человека, которого называли восходящей звездой послесталинского времени, и которого короткое время в 1956-м зарубежные журналисты именовали "фактически третьим человеком в советском руководстве". Шепилов приехал в Каир в качестве главного редактора "Правды" и главы парламентской комиссии по иностранным делам Совета национальностей. Формально он был приглашен на торжества по поводу 3-й годовщины египетской революции.
Зачем Каиру эта акция была нужна и почему египтян не устраивали обычные каналы общения, например, МИД? А вы вспомните, о каком годе речь. Еще не стала явью идея о союзных СССР социалистических государствах — а тут появляется что-то третье, будущий "третий мир", освобождающийся от колониализма. Как с ним быть, особенно если — как в случае с Насером — с коммунистами там иногда обращались, мягко говоря, неласково?
В общем, новым советским лидерам в новом мире приходилось импровизировать на ходу, и Насер искал и нашел человека, который был на это способен.
Постановка вопроса: Египет повязан по рукам и ногам. Англичане держат в руках тогдашнюю часть Египта — Судан, а это верховья Нила, то есть вода, то есть сельское хозяйство. В стране до 80 тысяч британских войск.
Наконец, Суэцкий канал Египту фактически не принадлежит, он по статусу — совместное англо-французское предприятие. У армии страны нет современного оружия.
Предложение Насера: Египет хочет получить советское оружие и быть уверенным, что СССР его не бросит в случае неприятностей. В ответ СССР получает весь Ближний Восток, в том числе потому, что в Египте тренируются люди, которые через несколько лет освободят Алжир от французов. Но держать эти договоренности следует в секрете до лета 1956 года.
Такие шансы выпадают раз в эпоху. И ведь еще надо было принять коллективные решения в Москве, особенно уговорить Хрущева, который по международной части был слабоват. Но — получилось.
Крымский привет из прошлого
Межгосударственные отношения России и Египта
Оружие Египет получил. 25 июня 1956 года 99% египтян избрали Насера президентом. Суэцкий канал был национализирован 26 июля. Ответом на проблему Судана стала Асуанская плотина, сооруженная позже с помощью СССР (так вопрос воды для сельского хозяйства оказался снят).
Все происшедшее было просто бомбой, превращением СССР в ведущего игрока в новой, послевоенной дипломатии — дипломатии глобальной.
Read more...Collapse )

У нас в стране появились лишние деньги, и их опять будут класть в валютную кубышку.
yaslyam_da
Согласно пресс-релизам Минфина все налоги и продаже нефти свыше 40 долл. за баррель опять будут в валютную кубышку складываться. То есть от небольшого роста цена на нефть средства на развитие дорожной инфраструктуры , науки и образования деньги (налоги, пошлины) пока не пойдут. Среднемесячная цена на нефть марки «Юралс» месяц назад была 52,52 долл. баррель.
А вот что происходит с ранее отложенными ) накопленными валютными средствами Минфина (пресс-релиз Минфина России 02.02.17г.)
По состоянию на 1 февраля 2017 г. объем Резервного фонда составил 973,53 млрд. рублей, что эквивалентно 16,18 млрд. долл. США. Остатки средств на отдельных счетах по учету средств Резервного фонда составили:
- 7,62 млрд. долл. США;
- 6,71 млрд. евро;
- 1,10 млрд. фунтов стерлингов.
Сумма дохода от размещения средств Резервного фонда на счетах в иностранной валюте в Банке России, пересчитанного в долл. США, за период с 15 декабря 2016 г. по 31 января 2017 г. составила 0,01 млрд. долл. США, что эквивалентно 0,49 млрд. рублей. Курсовая разница от переоценки остатков средств на указанных счетах за период с 1 по 31 января 2017 г. составила 1,40 млрд. рублей.
http://minfin.ru/ru/##ixzz4YSsVk19H

Пресс-релиз Минфина от 10.01.17г. http://minfin.ru/ru/##ixzz4YTjaK66H
По состоянию на 1 января 2017 г. объем Фонда НацБлагосостояния составил 4 359,16 млрд. рублей, что эквивалентно 71,87 млрд. долл. США, в том числе:
1) на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено:
- 19,51 млрд. долл. США;
- 20,76 млрд. евро;
- 3,83 млрд. фунтов стерлингов;
2) на депозитах во Внешэкономбанке – 198,23 млрд. рублей и 6,25 млрд. долл. США;
3) в долговые обязательства иностранных государств на основании отдельного решения Правительства Российской Федерации, без предъявления требования к рейтингу долгосрочной кредитоспособности – 3,00 млрд. долл. США;
4) в ценные бумаги российских эмитентов, связанные с реализацией самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации – 112,63 млрд. рублей и 4,11 млрд. долл. США;
5) в привилегированные акции кредитных организаций – 278,99 млрд. рублей;
6) на депозитах в Банк ВТБ (ПАО) и Банк ГПБ (АО) в целях финансирования самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации – 164,43 млрд. рублей.

Пресс-релизы Минфина (информационные сообщения) на эту тему:
Согласно пресс-релизу от 25.01.17г. приобретение валюты будет происходить в случае превышения цены на нефть марки «Юралс» уровень в 40 долларов США за баррель.
http://minfin.ru/ru/##ixzz4YSvCVwOU
При это согласно пресс-релизу от 16.01.2017г. средняя цена на нефть Urals за период с 15 декабря 2016 года по 14 января 2017 года составила $52,53 за баррель,

Пресс-релиз от 03.02.2017 12:00

Отклонение нефтегазовых доходов федерального бюджета от месячной оценки, соответствующей Федеральному закону о федеральном бюджете на 2017-2019 годы, в феврале 2017 года, прогнозируется в размере +113,1 млрд. руб.
Средства в указанном объеме будут направлены на покупку иностранной валюты на внутреннем валютном рынке в период с 7 февраля по 6 марта 2017 года. Соответственно, ежедневный объем покупки иностранной валюты на торгах Московской биржи составит в эквиваленте 6,3 млрд. руб.Приобретенная иностранная валюта будет зачисляться на счета Федерального казначейства в Банке России.
http://minfin.ru/ru/##ixzz4YSrK9AZf

Музыка, которая называется "бах"
yaslyam_da
Пришла дочка и сказала: "мы в садике слушали музыку, которая называется "бах".
Tags:

?

Log in